In dem fünf-aktigen Drama um Maria Stuart von Friedrich Schiller wird die Geschichte der Königin von Schottland erzählt. Maria wird nach dem Mord an ihrem Mann aus Schottland vertrieben und flüchtet zu ihrer Halbschwester nach England. Statt sie mit offenen Armen zu empfangen, lässt Königin Elisabeth von England sie gefangen nehmen. Maria Stuart soll, da sie verdächtigt wird, gegen die Königin zu intrigieren, hingerichtet werden, was das Volk auch von Elisabeth fordert. Sie möchte aber nicht die Verantwortung für diese Hinrichtung übernehmen, da das Volk aber lautstark nach einem unterschriebenen Urteil verlangt, lässt sie sich hinreißen. Sie gibt es aber einem ihrer Berater, damit es dieser aufbewahrt. Da sie aber keine genauen Anweisungen gibt, wandert das Urteil zum Beamten, der es direkt vollstrecken lässt. Elisabeth ist schockiert, meint aber auch, dass ihr niemand dieses Fehlurteil vorwerfen kann. Die entsprechenden Beamten müssen aber natürlich die Konsequenzen ihrer Handlungen tragen.

Ein Aspekt sind sicherlich die beiden Königinnen: Maria selbst hat im Kerker keine Handlungsgewalt, sie wurde von Männern inhaftiert, wird von Männern bewacht und wird von Männern verurteilt und hingerichtet. Auch bei ihren potentiellen Befreiern handelt es sich um Männer, die sie befreien möchten, weil sie sie für schön halten und ihre Gunst gewinnen möchten. Elisabeth wird von Männern manipuliert das Todesurteil zu unterzeichnen und lässt Männer schlussendlich die Entscheidung treffen. Auch am Ende steht sie nicht zu ihrer Entscheidung das Urteil unterzeichnet und weitergegeben zu haben, sondern zieht sich darauf zurück, dass sie je niemandem den Befehl gegeben hat, dass das Urteil vollstreckt werden soll. Wenn es andersherum gewesen wäre, wenn sie gewollt hätte, dass es vollstreckt wird und ihr Bediensteter hätte es nicht weitergegeben, hätte er genauso die Konsequenzen tragen müssen. Während Maria nie selbst handelt und immer nur hin- und hergeschoben wird, hat Elisabeth als Frau zumindest etwas mehr Macht und nutzt diese auch zu ihrem Vorteil.

Da sich am Ende herausstellt, dass die Todesstrafe vielleicht ein bisschen übertrieben war und auch nur aus der Angst sich ihr Volk zum Feind zu machen und dass Maria ihr den Thron streitig macht zustande gekommen ist, könnte man das Ende des Dramas möglicherweise als Kritik an der Todesstrafe sehen (wie sie Hugo ja auch etwa 30 Jahre später in seinem Werk Der letzte Tag eines Verurteilen formuliert hat).

Ich habe Maria Stuart als Hörbuch gehört, deshalb werde ich auch auf die mediale Form noch kurz eingehen: Eigentlich ist Maria Stuart ja ein Drama. Der Text war also nicht als schriftlicher Text konzipiert, sondern sollte von verschiedenen Schauspieler:innen auf einer Bühne vorgetragen werden. Ich mag ja Hörspiele insofern ganz gerne, wenn die verschiedenen Rollen in einem Drama dann von verschiedenen Sprecherinnen und Sprechern gesprochen werden und somit eine Art Theaterstück für die Ohren entsteht.

Alles in allem handelt es sich bei Maria Stuart von Friedrich Schiller um ein interessantes Drama, das wirklich dramentypisch endet.

In Der Wind in den Weiden von Kenneth Grahame erzählt die Geschichte eines Maulwurfs, der eine Wasserratte kennen lernt und sich sofort mit ihr anfreundet. Die beiden verbringen einen wunderschönen Sommer gemeinsam am Fluss, der Maulwurf macht viele neue Freunde und gemeinsam erleben sie viele Abenteuer. Unter seinen neuen Freunden ist auch der reiche „Landedelmann“ Kröterich, der sich selbst für den tollsten hält. Nach einigen Abenteuern wird er beim Autodiebstahl erwischt, verurteilt und ins Gefängnis geworfen, wo der Kröterich die Tochter eines Gefängnismitarbeiters kennen lernt, die sich um den Kröterich kümmert und ihm sogar zur Flucht verhilft. Als der Kröterich alleine einige Abenteuer überstanden hat, kommt er wieder an seinen Fluss und trifft seine Freunde wieder. Diese erzählen ihm, dass sein Haus besetzt wurde und gemeinsam mit dem Dachs, der von allen Tieren verehrt wird, planen sie eine Rückeroberung des Hauses…

Ich habe Der Wind in den Weiden als Hörbuch gehört und werde deshalb auf das Medium und auch auf den Inhalt eingehen.

Ich mag es, dass die Tiere so gut miteinander befreundet sich und viele Abenteuer miteinander erleben und vor allem immer füreinander da sind und sich gegenseitig helfen. Freundschaft ist ein sehr wichtiges Thema hier. Auch interessant fand ich den Aspekt, dass die Tiere und die Menschen (gleichberechtigt) nebeneinander leben. Die Tiere können alle sprechen, essen Menschenessen und haben menschliche Verhaltensweisen. Leider lösen sie am Ende einen Konflikt mit Waffengewalt, was ich für Kinder jetzt nicht als die beste Lehre empfinde, aber das Buch ist eben auch über 100 Jahre alt.

Ich weiß, dass Harry Rowohlt zu den berühmtesten deutschsprachigen Synchronsprechern gehört, glaube aber, dass ich bisher noch nichts von ihm gehört habe. Der Wind in den Weiden wurde von ihm eingesprochen und ich muss sagen, dass ich sehr begeistert davon war. Ich mochte die Art und Weise wie er erzählt hat. Ich konnte mich einfach hinsetzen und genießen und mich komplett in diese meist sehr friedliche, freundliche Welt am Fluss fallen lassen. Das hat mir unglaublich gut gefallen.

Von dem Kinderbuch gibt es übrigens mehrere Übersetzungen, die teilwiese andere Titel haben und damit ein Stück vom Englischen Original (The Wind in the Willows) entfernt sind.

Alles in allem hat mir Der Wind in den Weiden von Kenneth Grahame sehr gut gefallen. Ich mochte Harry Rowohlt als Hörbuch-Sprecher, ich mag die Wald- und die Flusstiere, deren Freundschaft zueinander und fand die Abenteuer, die sie erlebt haben, lustig und abwechslungsreich. Für diesen Kinderbuch-Klassiker gibt es von mir eine klare Empfehlung (nicht nur für Kinder!).

Mags hat seit Monaten nichts von Sam gehört und erhält plötzlich einen Anruf, der sie auf eine kleine Insel kurz vor der Küste bestellt. Sie soll dort an einer Festschrift, für die er verantwortlich ist, mitarbeiten. Als er ihr die Insel und eine kleine Kapelle zeigt, finden sie einen Toten, der dort versteckt wurde und der junge Adelige, der kurz zuvor panisch aus der Kapelle abgehauen ist, ist natürlich sofort der Hauptverdächtige, zumal die Fingerabdrücke auf einer Tüte mit Drogen auf ihn hinweisen. Er behauptet aber weiterhin, dass er es nicht war und hat sogar einen Verdacht, wer es gewesen sein könnte…

Wie aus meiner Inhaltsbeschreibung ersichtlich wird, gibt es keinerlei Ermittlungen. Mags und Sam sagen, dass sie sich nicht vorstellen können, dass der junge Adelige der Täter ist. Abgesehen davon stochern sie im Nebel. Sie äußern Vermutungen und Verdächtigungen, überprüfen diese und zeigen dann mit dem Finger auf den nächsten und das nur, weil sich derjenige „verdächtig“ verhalten hat und bestimmt der Täter sein könnte. Abgesehen davon leistet die Polizei ein bisschen Ermittlungsarbeit und untersucht den Tatort und findet dort die Drogentüte mit Fingerabdrücken, was aber eher hinter den Kulissen geschieht und nicht wirklich beschrieben wird. Ansonsten gibt es überhaupt keine Ermittlungen durch die Protagonistin und ihren Begleiter.

Apropos: Mags verhält sich in diesem Band noch seltsamer und kindischer als im Band davor. Sie lässt sich von Sam alles gefallen und statt auf ihrem Recht zu beharren, lässt sie sich von ihm dominieren und will sogar noch mit ihm zusammen sein.

Sam ist ein furchtbarer Charakter. Er interessiert sich überhaupt nicht für Mags‘ Bedürfnisse, setzt sich über sie hinweg und trifft Entscheidungen für sie, über die er sie vorher nicht einmal informiert hat, sodass sie nicht mal eine Meinung dazu entwickeln kann. Er setzt sich darüber hinweg, dass sie eine Firma und Aufträge hat und interessiert sich nicht im Mindesten dafür, ob sie Lust und Zeit hat, ihm zu helfen. Ich glaube, ich habe lange keinen so unsympathischen, männlichen Charakter mehr in einem Buch gehabt.

Ich habe den Krimi als Hörbuch gehört, deshalb komme ich im Folgenden noch kurz aufs Medium zu sprechen. Demet Fey hat den zweiten Band der Reihe als Hörbuch eingesprochen. Ich muss sagen, dass ich die Stimme in Ordnung fand, aber mir ist kein besonderer Kniff oder irgendetwas an der Hörbuchadaption besonders im Gedächtnis geblieben. Es war halt einfach in Ordnung.

Insgesamt muss ich sagen, dass ich die Reihe nach dem Auftaktband eigentlich schon abgebrochen hatte, dann aber gesehen habe, dass es die Bände auch als Hörbuch gibt und ich der Reihe einfach nochmal eine Chance geben wollte. Ich habe das Hörbuch aber so häufig abbrechen wollen und habe weder die beiden Hauptcharaktere noch die nicht vorhandene Ermittlungsarbeit ertragen. Ich bin maßlos enttäuscht und werde die Reihe auf keinen Fall weiterverfolgen.